ONDO 是什麼幣？值得買嗎？它和 Ondo 美債、USDY 根本不是一回事（2026）

這篇大約 15 分鐘讀完，重點是幫你分清 ONDO、USDY、OUSG 和 Ondo Stocks；最容易買錯的兩個地方，是把 ONDO 當成美債，以及把治理代幣當成 Ondo Finance 的股票。

很多人第一次搜 ONDO，是被下面這些說法帶進來的：

• 「Ondo 是 RWA 龍頭」
• 「Ondo 把美國國債搬上鏈了」
• 「Ondo 在做代幣化美股」

然後打開交易所，看到 ONDO/USDT，就順手買了 ONDO，以為自己已經買到了美債收益，甚至以為 ONDO 類似「Ondo 公司的股票」。

這是最容易買錯的一層。

先說結論：ONDO 是 Ondo 生態的治理代幣。它不是美國國債，不是 USDY，也不是 Ondo Finance 的公司股票。

Ondo Foundation 官方將 ONDO 定義為 Ondo DAO 和 Flux Finance 的治理代幣。^[1] ONDO 初始總供應量為 100 億枚，官方目前沒有計畫中的通膨增發。^[2]

持有 ONDO，也不會因為 Ondo 在做美債 RWA 或代幣化股票，就自動獲得 USDY、OUSG 或 Ondo Stocks 的底層資產收益。

如果你真正想找的是：

• 美債收益：重點研究 USDY、OUSG；
• 美股 / ETF 鏈上曝險：重點研究 Ondo Stocks；
• ONDO 本身的價格與治理價值：研究的才是 ONDO。

所以「ONDO 值不值得買」真正應該問的，不只是 Ondo 的 RWA 業務發展得好不好。

還要看：

ONDO 本身能捕獲什麼價值、還有多少代幣沒有釋出、未來解鎖壓力有多大，以及你買它到底想獲得什麼。

提醒：本文用於解釋 ONDO、USDY、OUSG 和 Ondo Stocks 的性質、代幣經濟與主要風險，不構成投資建議，也不預測 ONDO 的價格漲跌。產品資格、收益率、地區限制和交易市場均可能變化，請以官方最新資料為準。

---

核心資訊

你想搞清楚的問題	一句話答案
ONDO 是什麼？	Ondo DAO / Flux Finance 治理代幣
買 ONDO 等於買美債嗎？	不等於，ONDO 本身沒有對應一份美國國債
ONDO 和 USDY 一樣嗎？	不一樣，USDY 是有底層資產支撐的收益型產品
ONDO 是 Ondo Finance 股票嗎？	不是，不代表 Ondo Finance 股權
ONDO 有美債利息嗎？	持有 ONDO 不會自動獲得 USDY / OUSG 的底層收益
ONDO 總供應量多少？	初始總供應量 100 億枚
會一直增發嗎？	官方目前稱沒有計畫中的通膨增發
代幣全部流通了嗎？	沒有，截至 2026 年 10 月仍有大量代幣尚未解鎖
下一個重要解鎖時間	目前第三方解鎖資料指向 2027 年 1 月 18 日
ONDO 值不值得買？	要同時看用途、價值捕獲、供應與解鎖，而不能只看 Ondo 的 RWA 業務

一句話記住：

Ondo 業務做的是 RWA，但 ONDO 本身首先是一枚治理代幣。

如果你的目標只是獲得相對低波動的短期美國國債收益，ONDO 和這個目標並不直接匹配。

ONDO 到底是什麼幣？

ONDO 是 Ondo DAO 的治理代幣（governance token）。

根據 Ondo Foundation 官方資料，ONDO 持有者可以參與 Ondo DAO 相關治理，而 Ondo DAO 目前與 Flux Finance 等協議的治理有關。

治理權限包括部分協議參數、市場管理、DAO 財庫以及相關治理操作。

這裡最重要的是理解：

治理權和資產所有權不是一回事。

持有 ONDO 並不意味著：

• 你持有一份美國國債；
• 你擁有 USDY 或 OUSG；
• 你擁有 Ondo Stocks 的底層證券；
• 你成為 Ondo Finance 的公司股東；
• Ondo Finance 的營業收入會自動分給你。

所以，在 Binance 等交易所買入 ONDO/USDT，本質上買到的是 ONDO 代幣本身。

不是一份美債，也不是 Ondo Finance 股權。

ONDO、USDY、OUSG、Ondo Stocks 一張表看懂

很多新手真正混淆的，是 Ondo 生態裡同時存在多種完全不同的產品。

把它們放到一張表裡就清楚了：

圖：ONDO 是治理代幣，USDY 和 OUSG 屬於收益型 RWA 產品，Ondo Stocks 提供股票和 ETF 的鏈上經濟曝險，四者資產性質不同。

產品	ONDO	USDY	OUSG	Ondo Stocks
本質	治理代幣	收益型 RWA 產品	短期美債／貨幣市場產品	代幣化證券產品
主要價值來源	市場供需、治理需求與市場預期	底層資產收益	底層美債及貨幣市場資產收益	對應股票／ETF 的經濟表現
是否美國國債	否	否	否	否
是否有美債類底層資產	否	有	有	通常沒有
是否 Ondo Finance 股票	否	否	否	否
是否自動給 ONDO 持有人收益	—	否	否	否
主要需要關注	供應量、解鎖、治理、價值捕獲	底層資產、收益、資格	組合、資格、申贖	標的證券、法律權利、地區限制

最容易犯的錯誤，就是看到：

Ondo = RWA

然後繼續推導：

ONDO = RWA 底層資產。

這個推導不成立。

一個項目做 RWA，不代表這個項目發行的治理代幣本身就是 RWA。

ONDO 和 USDY、OUSG 到底有什麼差別？

ONDO、USDY、OUSG 雖然都屬於 Ondo 生態，但資產性質完全不同。

USDY 是什麼？

USDY 是 Ondo 推出的收益型產品。

截至 2026 年 10 月核驗，USDY 底層資產主要由短期美國國債構成，同時可能包含少量現金及其他符合其結構要求的資產。^[3]

USDY 的收益來自這些底層資產，而不是來自 ONDO。

而且 USDY 本身也不能簡單理解成「一張美國國債」。

更準確地說：

USDY 是一種由相應資產支撐的收益型鏈上產品。

它不是美國財政部直接發行的 Treasury。

OUSG 是什麼？

OUSG 更偏向短期美國國債和機構級貨幣市場曝險。

Ondo 官方目前將其定位為面向符合條件投資者的短期美國國債產品，底層組合會使用機構級貨幣市場及美國國債相關資產。^[4]

因此：

OUSG 的收益邏輯來自它持有或對應的底層金融資產。

而 ONDO 沒有這種直接綁定關係。

所以三者應該這樣記

ONDO = 治理代幣

USDY = 收益型 RWA 產品

OUSG = 短期美國國債／貨幣市場類產品

這也是為什麼：

買 ONDO ≠ 買 USDY ≠ 買 OUSG。

為什麼 Ondo 美債規模成長，ONDO 不一定上漲？

這是理解 ONDO 最關鍵的一層。

假設 Ondo 的 USDY、OUSG 規模繼續擴大。

這說明：

• Ondo 的產品可能獲得更多使用；
• 更多資產進入 Ondo 產品；
• Ondo 在 RWA 市場的業務規模可能擴大。

但這裡還缺少一步：

這些成長究竟透過什麼機制傳導到 ONDO 持有人？

這就是所謂的：

價值捕獲（Value Capture）

很多投資者容易把下面兩個概念混在一起：

項目基本面成長

和

代幣能夠捕獲項目成長產生的經濟價值。

它們不是一回事。

截至本文核驗時，Ondo Foundation 對 ONDO 的官方定位核心仍然是：

治理代幣。

官方資料沒有把 ONDO 描述成：

• USDY 利息分紅憑證；
• OUSG 收益分紅憑證；
• Ondo Finance 股息憑證；
• Ondo Stocks 收入分成憑證。

所以即使 Ondo 生態業務擴大，也不能直接寫成：

Ondo 賺的錢越多 → ONDO 持有人分的錢越多 → ONDO 一定漲。

目前並不存在這樣簡單的等號。

Ondo 賺的錢，會直接分給 ONDO 持有人嗎？

這也是買 ONDO 前非常值得問的問題。

按照目前公開的 ONDO 機制，不能把持有 ONDO 理解成持有一家公司的分紅股票。

ONDO 最明確的用途是治理。

Ondo DAO 可以管理部分治理事項及 DAO 財庫，但：

擁有治理權，不等於自動擁有 Ondo Finance 公司的利潤分配權。

這也是治理代幣和股票最大的差別之一。

股票通常代表一家公司的股權，並可能伴隨投票權、剩餘資產權或股息等公司法下的權利。

ONDO 不是 Ondo Finance 的股票。

所以如果一個人的投資邏輯只有：

「Ondo 業務以後會越來越賺錢，所以 ONDO 會像公司股票一樣獲得利潤。」

這個邏輯中間缺了一層：

ONDO 到底如何直接捕獲這些經濟價值？

如果未來治理機制、費用分配、回購、銷毀或其他代幣經濟機制發生重大變化，這個判斷也需要重新評估。

ONDO 的代幣經濟學：100 億枚不是小細節

分析 ONDO，不能只看 Ondo 的美債規模。

還必須看 ONDO 自己的供應結構。

根據 Ondo Foundation 官方資料：

ONDO 初始總供應量為 10,000,000,000 枚，也就是 100 億枚。

官方同時表示，目前沒有計畫中的通膨增發。

初始代幣大致分為四類：

分配類別	數量	佔總供應量
Ecosystem Growth 生態成長	約 52.11 億枚	約 52.1%
Protocol Development 協議開發	33 億枚	33.0%
Private Sales 私募	約 12.90 億枚	約 12.9%
Community Access Sale 社群銷售	約 1.99 億枚	約 2.0%
合計	100 億枚	100%

這張表比「Ondo 是不是 RWA 龍頭」對 ONDO 持有人更直接。

因為其中很大一部分代幣最初並沒有立即進入市場。

圖：ONDO 初始總供應量為 100 億枚，代幣分配、已解鎖比例及後續大額解鎖都會影響未來市場供應。解鎖不等於當天全部賣出，但值得持續關注。

2026 年 ONDO 還有多少沒有解鎖？

這也是目前文章非常值得加入的資訊。

根據 Tokenomist 截至 2026 年 10 月 2 日追蹤的資料：

• ONDO 總供應量：約 100 億枚
• 已解鎖數量：約 48.69 億枚
• 已解鎖比例：約 48.69%
• 仍有大量供應處於後續釋出計畫中

另外，Ondo Foundation 官方揭露稱，截至 2026 年 8 月 26 日，由 Ondo Foundation Group 控制的一個公開地址仍持有約：

4,422,519,707 枚鎖定 ONDO。

這裡需要注意：

不同資料網站對「circulating supply」「unlocked supply」「Foundation-controlled locked supply」的統計口徑並不完全相同。

所以不能簡單拿兩個數字相減，就當成精確流通量。

但它們共同說明了一件事：

2026 年的 ONDO 仍然不是一個已經完全釋出供應量的代幣。

未來供應變化仍然值得關注。

2027 年 1 月的 ONDO 解鎖為什麼值得注意？

ONDO 的解鎖不是一個已經結束的問題。

根據 Ondo 最初公布的鎖倉結構，部分 Ecosystem Growth、Protocol Development 和 Private Sales 代幣會按照多年計畫釋出。

第三方代幣解鎖平台 Tokenomist 截至 2026 年 10 月 2 日顯示：

下一次重要解鎖節點為 2027 年 1 月 18 日。

其目前追蹤資料顯示，該節點涉及約 19.4 億枚 ONDO 的計畫釋出。^[5]

這相當於 ONDO 總供應量中一個相當大的比例。

圖：截至 2026 年 10 月，ONDO 仍有大量代幣處於後續釋出計畫中；目前第三方資料指向 2027 年 1 月 18 日為下一重要解鎖節點。解鎖代表潛在供應增加，不等於當天全部賣出。

不過這裡也不能直接推導：

大額解鎖 = 幣價一定下跌。

因為：

解鎖不等於這些代幣會在當天全部賣出。

真正影響市場的還包括：

• 解鎖對象是誰；
• 解鎖代幣是否立即進入交易所；
• 接收方是否賣出；
• 當時市場流動性；
• ONDO 的需求；
• 整體加密市場行情。

所以更準確的理解應該是：

解鎖意味著潛在可流通供應增加，需要納入風險評估，但不是價格預測工具。

為什麼解鎖對 ONDO 比美債收益更重要？

如果你買的是 USDY，核心問題之一可能是：

底層美債殖利率是多少？

但如果你買的是 ONDO，真正應該關心的反而包括：

有多少 ONDO 已經流通？

還有多少沒有釋出？

誰持有未來會解鎖的代幣？

解鎖以後市場新增供應可能有多大？

這再次說明：

ONDO 和 Ondo 的美債產品，本來就應該用完全不同的分析方法。

ONDO 和 Ondo Stocks 是什麼關係？

Ondo 還有另一條非常重要的產品線：

Ondo Stocks。

Ondo Stocks 把美國上市股票和 ETF 的經濟曝險帶到鏈上。

根據 Ondo 官方資料，這些產品由相應股票、ETF 和必要的在途現金等資產支撐，並設計為追蹤對應證券的經濟表現，包括價格變化及符合產品結構的股息處理。^[6]

但需要注意：

Ondo Stocks 代幣本身並不等於你直接持有底層美國股票。

具體法律權利、發行主體、贖回以及地區資格需要看相應產品文件。

截至 2026 年，Ondo Stocks 已經覆蓋數百種股票和 ETF 資產。

例如你看到：

• NVDAon
• TSLAon
• SPYon
• QQQon

研究的是相應的 Ondo Stocks 產品。

和 ONDO 治理代幣是兩條完全不同的邏輯。

ONDO 到底值不值得買？先分清你買它的理由

現在回到標題裡真正的問題：

ONDO 值得買嗎？

沒有一個適用於所有人的統一答案。

更實用的方法，是先看你的目標。

你的目標	更應該研究	ONDO 是否直接對應
獲得短期美債收益	USDY / OUSG / T-bills / 國債 ETF	❌
獲得美股 / ETF 曝險	Ondo Stocks / 券商等	❌
獲得 Ondo Finance 公司股權	公司股權本身	❌
參與 Ondo DAO 治理	ONDO	✅
交易 ONDO 的市場價格	ONDO	✅
看好 RWA 賽道，希望押注市場對 Ondo 生態的估值	ONDO 可能成為觀察對象	⚠️ 但不等於直接獲得生態收入

所以不要從：

「Ondo 是不是一個好項目？」

直接跳到：

「那 ONDO 就一定值得買。」

中間至少還有三件事要判斷：

代幣有什麼權利？

代幣如何捕獲生態價值？

未來供應會不會發生明顯變化？

買 ONDO 前，先問自己這 5 個問題

如果你真的在考慮 ONDO，這五個問題比看價格預測更有用。

1. 我為什麼買 ONDO？

如果答案是：

因為 Ondo 做美國國債。

那最好重新看一遍 ONDO 和 USDY / OUSG 的差別。

Ondo 做美債，並不代表 ONDO 本身就是美債。

2. 我想要的是收益，還是價格上漲？

如果你真正需要的是相對穩定的底層資產收益，那麼應該比較的是：

• USDY；
• OUSG；
• 美國國債；
• 國債 ETF；
• 其他合規 RWA 產品。

而不是把治理幣當成固定收益產品。

3. 我看過 ONDO 的解鎖計畫嗎？

如果沒有，這一步非常重要。

截至 2026 年 10 月，ONDO 仍有大量供應尚未完成釋出。

買治理代幣時，只看目前市值、不看未來供應，是非常容易忽略的一層。

4. 我能解釋 ONDO 如何捕獲 Ondo 生態價值嗎？

如果你的邏輯只是：

Ondo 業務越來越大，所以幣一定越來越貴。

這個邏輯還不完整。

應該繼續問：

生態成長透過什麼機制傳導給 ONDO？

如果說不清楚，就應該把這一點當成不確定性，而不是預設的利多。

5. 如果 Ondo 業務繼續成長，但 ONDO 跌很多，我還能接受嗎？

這是假設檢驗。

因為：

項目發展和治理代幣價格完全可能出現背離。

如果你的投資邏輯無法接受這種情況，那說明你可能把項目基本面和代幣價格綁得太緊了。

怎麼買 ONDO？

如果你已經搞清楚上述差別，仍然準備交易 ONDO，操作方式與普通現貨加密資產類似。

以 Binance 為例：

1. 打開 Binance App 或官網；
2. 登入帳戶並完成平台要求的身分驗證；
3. 準備 USDT 等交易資產；
4. 進入現貨交易；
5. 搜尋 ONDO/USDT；
6. 根據自己的需要選擇市價單或限價單。

再次提醒：

這裡買到的是 ONDO 治理代幣。

不是 USDY，也不是 OUSG，更不是 Ondo Finance 的公司股票。

如果真正想配置 Ondo 的美債類產品，就應該去研究 USDY / OUSG 的資格、購買、申購和贖回規則。

如果你準備註冊 Binance 或 OKX

Binance 註冊（碼 AMY568）：https://www.binance.com/join?ref=AMY568

OKX 註冊（碼 AMY568）：https://www.okx.com/join/AMY568

以上為推廣連結（Affiliate）。透過連結註冊，你可能根據當時活動規則獲得相應優惠，本站也可能獲得返佣，不會因此向你額外收費。具體優惠以註冊頁面即時顯示為準。

詳見本站《推廣揭露》。

買 ONDO 最容易踩的 3 個坑

坑 1：看到「Ondo 是 RWA 龍頭」就買 ONDO

RWA 是 Ondo 的業務賽道。

ONDO 是治理代幣。

這兩句話可以同時成立，但不能直接畫等號。

買之前應該問：

ONDO 對底層資產到底有什麼權利？

而不是只看項目屬於什麼賽道。

坑 2：把 ONDO 當 Ondo Finance 股票

ONDO 不代表 Ondo Finance 的公司股權。

持有 ONDO 也不會因此自動成為 Ondo Finance 的公司股東。

所以不能簡單套用：

營收成長 → 利潤成長 → 股東分紅

這種傳統公司股票邏輯。

坑 3：只看 RWA 業務，不看 ONDO 解鎖

這是最容易被忽略的一層。

ONDO 的長期供給並沒有在 2026 年完全釋出。

即使 Ondo 生態繼續發展，新增流通供應仍可能影響市場供需。

所以研究 ONDO 時：

業務基本面和代幣經濟學必須同時看。

ONDO 有哪些主要風險？

1. 生態成長和代幣價格背離

Ondo 產品規模增加，並不意味著 ONDO 必然同步上漲。

生態基本面和代幣價值捕獲機制是兩個問題。

2. 代幣解鎖與供應增加

ONDO 總供應量為 100 億枚，而截至 2026 年 10 月仍有相當比例沒有完成釋出。

未來大額解鎖可能改變市場可交易供應。

但解鎖也不代表代幣一定會被賣出。

3. 加密市場價格波動

ONDO 在公開加密市場交易。

其價格可能受到：

• BTC 和整體市場行情；
• 市場風險偏好；
• RWA 賽道熱度；
• 市場流動性；
• ONDO 供需；
• 宏觀環境；

等多種因素影響。

不能用短期美國國債的風險水準去理解 ONDO。

4. 治理價值的不確定性

治理權本身有沒有足夠市場價值，取決於：

• DAO 實際治理的重要性；
• ONDO 持有人能夠決定什麼；
• 協議未來如何發展；
• 治理權是否進一步擴展；
• 是否出現新的價值捕獲機制。

這些都可能變化。

5. 鏈上安全風險

如果將 ONDO 提至自託管錢包，還會涉及：

• 助記詞洩漏；
• 私鑰遺失；
• 惡意授權；
• 釣魚網站；
• 轉錯網路；
• 轉錯地址。

這些屬於鏈上資產本身的使用風險。

常見問題 FAQ

Q1：ONDO 和 USDY 什麼關係？

兩者都屬於 Ondo 生態，但性質完全不同。

ONDO 是治理代幣。

USDY 是由相應底層資產支撐的收益型 RWA 產品。

持有 ONDO 不代表持有 USDY。

Q2：買 ONDO 能獲得美債利息嗎？

不會因為持有 ONDO，就自動獲得 USDY / OUSG 底層美國國債產生的收益。

如果目標是美債類收益，需要研究相應收益型產品。

Q3：ONDO 是 Ondo Finance 的股票嗎？

不是。

ONDO 是治理代幣，不代表 Ondo Finance 的公司股權。

Q4：ONDO 總供應量是多少？

Ondo Foundation 官方資料顯示：

ONDO 初始總供應量為 100 億枚。

官方目前表示沒有計畫中的通膨增發。

但總供應量不等於目前市場全部流通量。

Q5：ONDO 現在全部解鎖了嗎？

沒有。

截至 2026 年 10 月 2 日，第三方解鎖資料追蹤顯示約 48.69 億枚 ONDO 已解鎖，仍有大量供應處於後續釋出計畫中。

Q6：ONDO 下一次大額解鎖是什麼時候？

截至本文核驗時，Tokenomist 顯示下一次重要計畫解鎖節點為：

2027 年 1 月 18 日。

目前追蹤規模約 19.4 億枚 ONDO。

實際釋出及流通情況可能發生變化，臨近日期應重新核驗。

Q7：大額解鎖是不是意味著 ONDO 一定跌？

不是。

解鎖代表部分原本受限的代幣變得可以進入流通，但：

解鎖 ≠ 當天全部賣出。

價格最終還取決於持有人行為、市場需求、流動性和整體行情。

Q8：USDY 就是美國國債嗎？

嚴格來說不是。

USDY 是收益型產品，其底層主要由短期美國國債等資產支撐。

美國國債是底層資產之一，USDY 本身並不是美國財政部直接發行的一張 Treasury。

Q9：Ondo Stocks 和 ONDO 是一回事嗎？

不是。

Ondo Stocks 提供股票和 ETF 的鏈上經濟曝險。

ONDO 是治理代幣。

兩者屬於同一生態，但經濟權利不同。

Q10：我已經有 USDT，想配置美債，應該怎麼選？

先按照下面的順序判斷：

1. 確認所在地是否符合產品資格；
2. 分清 USDY、OUSG、BUIDL、BENJI 等產品性質；
3. 看底層資產；
4. 看投資者資格；
5. 看最低金額；
6. 看申購與贖回機制；
7. 看託管和發行結構；
8. 再決定使用哪個管道。

不要因為交易所裡有 ONDO，就把它當成美債入口。

Q11：ONDO 和 PAXG 有什麼差別？

差別很大。

PAXG 屬於實體黃金支撐型代幣。

ONDO 是治理代幣。

所以即使它們都可能被放進廣義的「RWA」話題裡討論，資產支撐和價值來源依然完全不同。

一句話總結

如果整篇只記住一句話：

ONDO 是 Ondo 生態的治理代幣，不是 Ondo 的美債本身。

真正分析 ONDO 時，需要同時看四件事：

治理權、價值捕獲、代幣供應、未來解鎖。

而不是只看：

Ondo 的 RWA 業務成長了多少。

想獲得美債類收益，研究的是 USDY / OUSG 等產品；

想獲得美股或 ETF 鏈上曝險，研究的是 Ondo Stocks；

想交易 ONDO，則應該把它當成一個具有獨立供需、解鎖安排和加密市場價格風險的治理代幣來研究。

買之前先問自己：

我想獲得的是底層資產收益，還是 ONDO 本身的價格曝險？

把這件事分清楚，比猜 ONDO 下一步漲還是跌更重要。

相關推薦

• 美債 RWA 怎麼買？BUIDL、USDY、ONDO 的差別、門檻與別買錯（2026） —— 想獲得美債類收益，先分清 BUIDL / USDY / BENJI / ONDO
• RWA 是什麼、怎麼買？代幣化黃金、美股、國債一次講清（2026） —— 從底層資產和法律權利理解 RWA，而不是只看「RWA 概念幣」
• 幣安 Direct Stocks 和 bStocks 怎麼選？真實股票與代幣化股票的差別（2026） —— 想買美股，進一步理解不同股票產品背後的權利差異
• USDT 買美股全攻略（2026）：交易所直接買還是傳統券商？三種產品別買錯 —— 分清真實股票、代幣化股票和其他價格曝險產品
• 黃金代幣怎麼買？PAXG vs XAUT 差別、費用與選哪個（2026） —— 對比另一種具有明確底層資產支撐結構的 RWA 產品

資料核查說明

本文關鍵事實均於 2026-10-16 核對，逐條如下：

1. ONDO 的性質：Ondo Foundation 官方將 ONDO 定義為 Ondo DAO（並關聯 Flux Finance）的治理代幣，持有人按持幣量獲得投票權，治理權不等於資產所有權。來源：Ondo Foundation 官方文件「The Ondo DAO」。
2. ONDO 供應量：ONDO 初始總供應量為 100 億枚，官方表示沒有計畫中的通膨增發；總供應量不等於目前流通量。來源：Ondo Foundation 官方文件「The ONDO Token」。
3. USDY 底層資產：USDY 是由短期美國國債等資產支撐的收益型代幣，不是美國財政部直接發行的國債，也不是美債基金份額。來源：Ondo Finance USDY 官方產品頁。
4. OUSG 定位：OUSG 面向符合條件投資者，提供短期美國國債與機構級貨幣市場曝險。來源：Ondo Finance OUSG 官方產品頁。
5. ONDO 解鎖資料：第三方解鎖資料追蹤顯示已解鎖約 48.69%，下一次重要解鎖節點為 2027-01-18，涉及約 19.4 億枚 ONDO；不同平台統計口徑不同，不宜直接相減。來源：Tokenomist ONDO 解鎖資料。
6. Ondo Stocks 結構：Ondo Stocks 由對應股票、ETF 及必要的在途現金支撐，追蹤底層證券的經濟表現，但代幣本身不等於直接持有底層股票。來源：Ondo Finance Ondo Stocks 官方產品頁。

免責聲明

本文僅用於介紹 ONDO 代幣以及 Ondo 生態中 USDY、OUSG、Ondo Stocks 等產品的性質、差別、代幣經濟與相關風險，不構成投資建議、理財建議、法律建議或交易建議，也不構成對 ONDO 未來價格的預測。

加密資產和 RWA 產品可能涉及價格波動、流動性、代幣解鎖、發行方、託管、智能合約、法律結構、監管合規及網路安全等風險。

Ondo 生態業務規模、TVL 或產品成長，並不能保證 ONDO 代幣價格上漲。

本文包含 Affiliate 推廣連結。透過相關連結註冊可能為本站帶來收益，但不會因此向用戶額外收費。具體優惠、產品資格及可用性請以平台即時頁面為準。

請根據自身所在地、身分、風險承受能力及實際需求，核對官方產品文件後自行判斷。